Buletin Sonometric

De ce funcţionează Afacerea Z inainte de a avea autorizaţie de mediu - ceruta de lege?
De ce nu au autorizaţie de construire pe utilitatea funcţională respectivă - desi obligatorie prin lege?
Trucul Obişnuit?

Afacerile Z obţin buletine sonometrice produse de firme obscure (acreditate cu câtă largheţe de Ministerul Mediului?) care nu prezintă adevăratul nivel de zgomot produs de Afacerea Z pentru că:

Nu funcţionează toate sursele de zgomot în momentul măsurării
Nu se măsoară nivelul de zgomot propagat asupra ambientelor învecinate
Nu se măsoară când, unde, cum şi în felul care trebuie (intervale orare, puncte de măsurare/zone de impact produs de funcţionarea sursei de zgomot, etc).

Fără frică pun pe masă buletinul sonometric cu 65 dB la limita incintei care cică ar permite funcţionarea conform legii. Şi dacă nu cunoşti legea autorităţile, care ar trebui să te apere, te înşeală - ele servesc cetăţenilor 65 dB la limita incintei ca admisibil în orice condiţii. De fapt este o interpretare abuzivă a STAS 10009. Această interpretare (voit sau nu părtinitoare?) omite precizarea din STAS 10009 că la intersecţia a două zone funcţionale se aplică limita de zgomot mai mică.

Limitele de zgomot maxim admisibile, sunt cuprinse

(deocamdată) între 25 dB - 40 dB noaptea şi 35 dB - 50 dB ziua click pe imagine pentru detalii

în funcţie de zonele funcţionale afectate şi criteriile de măsurare

a zgomotului stabilite prin reglementări.

Cei 65dB la limita incintei sunt prezentaţi în mod fals de Autorităţi ca nivel admisibil atunci când:

nivelul de zgomot abătut asupra proprietăţii dvs de la sursa de zgomot respectivă depăşeşte 25 dB - 40 dB noaptea şi 35 dB - 50 dB ziua;
zgomotul nu a fost măsurat în condiţiile prevăzute de lege (vedeţi mai jos la "Întrebări necesare" şi studiul de caz).

Sub nici o formă legea nu permite să se abată asupra proprietăţii dvs un nivel de zgomot, emis de o anumită sursă de sunet, mai mare decât limitele enumerate (sumar fie mai sus fie şi mai detaliat aici). Iar un Zgomot de 65 dB la limita incintei când se abate asupra proprietăţii dvs. în excess faţă de limitele maxime prevăzute de Ordinul Ministrului Sănătăţii 536/1997 (citiţi OMS 536) este ilegal şi inacceptabil. Dar care e de fapt limita maximă de zgomot admisibil conform legii pentru diferite utilităţi funcţionale? Depinde. Vezi aici

Un alt truc al unor Autorităţi e să spună:"Zgomotul de fond e mai mare. Are voie". Nimic mai fals. Trebuie identificat impactul produs de fiecare sursă de zgomot. Afacerile Z, prin sursele lor de zgomot, ameninţă să amplifice şi să crească frecvenţa de manifestare a poluării fonice deja existente într-o zonă. Ameliorarea mediului, protecţia sănătăţii cetăţeanului sunt obligaţii ale Autorităţilor şi drepturi constituţionale (art.35 Constituţie) ale cetăţenilor. Înfiinţarea şi funcţionarea (ori traiul) unor surse de zgomot în zone rezidenţiale poate încălca drepturi constituţionale ale individului şi comunităţii locale.

Aşadar aceste surse de zgomot trebuie măsurate/oprite cînd nivelul de zgomot produs de ele depăşeşte limitele legale admise.

Practica autorităţilor? Vedeţi în studiul de caz de mai jos. Îndrăzneala lor se bazează pe uzura perseverenţei cetăţeanului, lipsa lui de informare/timp/resurse precum şi pe lipsa auditului profesional al activităţii instituţiilor. Nu putem tolera această stare de fapt. Legea trebuie să domnească, nu funcţionarul indiferent, incompetent sau corupt a cărui prestaţie afectează şi cetăţeanul şi colegul corect (un măr stricat le pătează şi pe celelalte).

Un pic de stăruinţă şi adevărul va ieşi la lumină.

... 65dB ??? ... cum au fost măsuraţi.

Ştiaţi că la fiecare 6-10 db nivelul de presiune al sunetului se dublează.....

Întrebări necesare: Graficul de mai jos încearcă să ilustreze ... Un Zgomot de 40dB este de aprox 4 ori mai puternic decât unul de 20 dB, unul de 60 dB de 16 ori, etc.

Cum s-a măsurat zgomotul prin buletinul sonometric prezentat de Afacerea Z şi însuşit fără frică de GNM şi alte Autorităţi?

Funcţionau TOATE SURSELE DE ZGOMOT la realizarea buletinului sonometric?

Unde, când, cât timp s-a măsurat zgomotul?

Care e nivelul de zgomot perceput pe fiecare dintre zonele funcţionale învecinate/afectate aflate în zona de impact?

Punctele de măsurare au fost cele adecvate pentru măsurarea nivelului de zgomot proiectat asupra utilităţilor funcţionale învecinate (curţi, grădini, locuinţe, parcuri, staţii de troleibuz, autobuz, etc)?

Durata măsurătorii, intervalele de timp ale zilei, la care s-a măsurat, etc.

***

Cunoşteţi-vă drepturile, citiţi legislaţia, apăraţi-vă cu perseverenţă şi nu vă mai pot îmbrobodi - vor fi siliţi să-şi facă datoria conform legii. Pentru a scoate adevărul la lumină noi am fost nevoiţi să plătim pentru realizarea unor buletine sonometrice de către firme serioase pe care vi le recomandăm cu încredere:

- http://www.envi.ro/ - am lucrat cu ei

- http://www.icim.ro/ - am lucrat cu ei

- www.inpm.ro, http://www.incerc2004.ro/acustica.htm - nu am lucrat cu ei dar credem că sunt instituţii serioase.

Dintr-o sursă neverificată de noi (un cetăţean a cărui viaţă familială şi privată este afectată de o discotecă) suntem informaţi că o autoritate a statului produce buletine sonometrice: "Directia de Mediu" de la Primaria Municipiului Bucuresti (D.G.I.S.P.). Încercaţi deci să vă adresaţi şi PMB - http://www.pmb.ro/contact/petitie/petitie.php?pg=mesaj,

...................................................................................................................................................................

Studiu de Caz

Buletinul sonometric produs de spălătoria auto şi acceptat ca bun de Autorităţi prezenta 65 dB.
Buletinul sonometric nu indica nivelul de zgomot aruncat asupra zonelor funcţionale afectate de activitatea spălătoriei auto.

Schiţa din stânga prezintă impactul produs în realitate de activitatea spălătoriei auto asupra staţiei de troleibuz (84 dB). Zonele de impact: proprietatea învecinată precum şi staţia de troleibuz ori parcul situat vis-a-vis.
Limitele de zgomot maxim admisibile pentru fiecare dintre aceste zone sunt indicate pe suprafeţele cu verde.

Pe buletinul sonometric prezentat de Afacerea Z
scria negru pe alb că zgomotul a fost măsurat fără ca utilajele spălătoriei auto să funcţioneze (şi fără ca jetul de apă sub presiune să fi fost proiectat asupra caroseriilor).

Amplasamentul punctelor de măsurare nu era cel prevăzut de lege pentru a se determina impactul zgomotului produs de Afacerea Z asupra ambientelor învecinate.

Încă de la bun început şi un copil ar fi putut constata lipsa de relevanţă a buletinului.

Funcţionarii publici nu au reuşit însă şi în baza lui au decis că funcţionarea spălătoriei auto produce un zgomot care se încadrează în limitele admise. I
mpactul funcţionării spălătoriei asupra ambientelor vecine era în opinia lor nul!

Întrucât nu se executa procesul tehnologic la momentul măsurării şi nu au fost efectuate măsurători şi în teritoriile protejate învecinate buletinul sonometric prezentat de solicitantul autorizaţiei nu oferea autorităţilor informaţiile necesare pentru a se trage concluzia că "activitatea spălătoriei auto respectă prevederile legale pentru factorul de mediu zgomot/vibraţii"... sau că "Obiectivul Analizat nu perturba arealul invecinat datorita tipului activitatii desfasurate si modului corect si eficient de organizare a fluxului tehnologic” ori că "Singurele surse de poluare sonoră sunt compresorul amplasat în camera tehnică şi traficul autovehiculelor" aşa cum în mod fals afirma fişa de prezentare a societăţii aflată la dispoziţia autorităţilor.

APMB ... la dezbaterea publică din 08.02.2010 - prin Alecu Ionuţ şi alţi funcţionari acceptă buletinul sonometric respectiv şi conchid în mod fals în baza lui ca activitatea spălătoriei auto nu afectează factorul de mediu zgomot vibraţii ... ca urmare a acestei false concluzii teritoriile protejate învecinate pot fi invadate fără oprelişti legale de zgomotul produs de spălătoria auto .

GNM/CMB ... prin raportul 78 din 24.02.2010 semnat de Ionel Viorel Glăman şi Alexandru Toma exprimă un punct de vedere similar cu APMB.

***

Efecte secundare ?

De acum garajul avea patalama spălătorie auto de la GNM şi de la APMB, bazat pe falsele concluzii ale analizei autorităţilor de mediu. Odată cu patalamaua capătă şi imunitate faţă de alte autorităţi ale statului care ar putea încerca aplicarea legii dar nu mai pot de vreme ce autorităţile competente (??!) APMB şi GNM/CMB spun că activitatea spălătoriei auto este legală.

Spălătoria auto respectivă a continuat să funcţioneze 7 luni fără autorizaţie de mediu şi GNM/CMB nu a oprit-o!
Silvian Ionescu (Comisar General GNM) nu a răspuns petiţiilor în termenul legal!

23.05.2010 - În urma petiţiilor adresate de vecinii afectaţi către APMB, ANPM, şi Ministerului Mediului şi buletinelor sonometrice produse în mod corect de către firme de prestigiu: Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Protecţia Mediului SA (http://www.icim.ro/) şi SC Enviro Consult SRL (http://www.envi.ro/) care au măsurat nivelul real de zgomot produs în timpul funcţionării spălătoriei auto şi depăşirile înregistrate faţă de nivelul maxim admis prin legislaţie APMB a decis să "reconsidere" decizia de emitere a autorizaţiei de mediu pentru spălătoria auto respectivă... A fost primul pas înainte. Apoi APMB a respins solicitarea de autorizaţie de mediu şi GNM a fost la rândul ei silită să dispună oprirea activităţii spălătoriei auto.

Petiţiile adresate dlui Iosif Nagy la ANPM şi Ministerului Mediului au contribuit la repoziţionarea AMPB (poate dispariţia în mai/iunie 2010 a domnului Costel Nedelcu de la şefia APMB este doar o coincidenţă).

***

În calitate de cetăţeni plătitori de impozite nu întrevedem nici un scenariu în care ne-am dori ca în continuare măcar un leu din banii noştri vărsaţi statului sub formă de impozite să fie cheltuit în zadar pentru a plăti salariul unor funcţionari publici precum cei numiţi mai jos şi şefii lor care fie fără diligenţă fie în cunoştinţă de cauză au semnat documentele bazate pe falsele concluzii ale subordonaţilor. Buletinul sonometric irelevant a fost livrat către şi luat de bun de către:

- APMB - Funcţionarii APMB implicaţi în evaluarea dosarului. Precizăm însă că ulterior lunii mai 2010 acţiunea conjugată a APMB (nu includem aici pe Costel Nedelcu şi Alecu Ionuţ) şi ANPM din luna iunie a condus la respingerea solicitării 11889/16.11.2009 conform legii - după +230 de zile de funcţionare ilegală a spălătoriei auto;

- GNM/CMB - Ionel Viorel Glăman, Alexandru Toma la controlul din 22.02.2010. Se adaugă Gabriela Gaia care în adresa 855/CB/03.06.2010 anunţă că a amendat societatea cu 50.000 RON, păstrând însă concluziile raportului 78 privind relevanţa buletinului sonometric şi adăugă unele precizări hilare .. nu le mai împărtăşim aici, se înscriu şi ele în categoria "atestare fapte şi împrejurări necorespunzătoare adevărului". GNM este silită în final (prin concluziile trase de ancheta ANPM, noul management de la APMB şi Primăria Sectorului 2) să dispună oprirea activităţii spălătoriei auto;

- DSPB - ... raportul de control DIV-3-2389- 801/10.05.2010 al direcţiei de sănătate publică a municipiului Bucureşti, verificat de Pană Daciana (?) - absolut ruşinos, sperăm că dna Pană nu mai este plătită de stat din impozitele noastre;

Departament Mediu Poliţia Comunitară sector 2 - Dna ecolog Tănăsescu nu a făcut decât să traseze sarcini către alte instituţii şi a fost exasperată ca a primit mai multe petiţii de la noi. Peste 230 de zile ne-a torturat spălătoria auto dar tot pe noi s-a supărat dna Tănăsescu - sperăm că dna Tănăsescu nu va mai fi plătită de stat din impozitele noastre

Diligenţă în exercitarea atribuţionilor de serviciu nu este opţională (iar lipsa ei este adresata de Codul penal prin articolul 289 precum şi de alte legi specifice serviciilor publice prestate de funcţionari contribuabililor). În acest caz diligenţa impunea refuzul solicitării de autorizaţie de mediu (lipseau documentele prevăzute de lege, vezi aici), oprirea activităţii desfăşurate în lipsa autorizaţiilor, refuzarea unui buletin sonometric irelevant (lipsea efectuarea măsurătorilor nivelului de zgomot în condiţii relevante şi aplicarea celui mai mic nivel maxim admisibil de zgomot la evaluarea solicitărilor de autorizare).

... Rapoartele instituţiilor de mai sus au ignorat violul care era înfăptuit zi de zi de Zgomotul în exces faţă de nivelul maxim admisibil prin lege. Acest Zgomot îşi însuşea proprietatea vecină – inclusiv grădina spaţiu privat de recreere şi odihnă - de 20 - 50 de ori pe zi, câte 5-12 minute de fiecare dată (inclusiv seara, noaptea şi în weekend) generând un nivel de presiune a sunetului ale cărui valori ajungeau să depăşească 50 dB şi ziua şi noaptea mergând pînă la 84 dB pe trotuar şi în staţia de troleibuz limitrofă.
stfel spălătoria auto amplifica substanţial şi creştea frecvenţa de manifestare a efectele nocive produse deja în zonă de poluarea datorată traficului. Raportul 78/24.02.2010 al GNM/CMB binecuvântează în mod inexplicabil o stare de fapt care permite înfinţarea unui NOU poluator. GNM/CMB favorizează deteriorarea mediului şi a calităţii vieţii în vecinătate:

activ - prin concluziile şi afirmaţiile false ale raportului 78/24.02.2010;
pasiv - prin permiterea funcţionării spălătoriei auto fără autorizaţie de mediu. .

...unde e protecţia pe care autorităţile de mediu trebuie să o ofere prin lege mediului şi populaţiei când ele:

cu calcat legea 265/2006, OMS 536/1997, OMM 1798/2007 şi au permis şi favorizat călcarea legii 50/1991;
au permis deteriorarea substanţială a calităţii vieţii vecinilor;
au permis înrăutăţirea poluării din zonă căci spălătoria auto nu ameliora ci suplimenta, amplifica şi intensifica zgomotul produs de trafic...

Este foarte trist când autorităţile statului calcă legea.

Iar legea însăşi are nevoie de schimbări majore. Vezi Apel Nu Zgomot.

Pentru moment legea nu prevede limite maxime şi în funcţie tipul zgomotului, pentru a preveni tulburarea dimineţile şi seara sau distincţia între zile lucratoare sau de odihnă (apar unele referinţe în Anexa 2, HG 321/2005, dar din păcate nu şi în STAS 1009 sau OMS 536). Sperăm ca în curând aceste criterii să devină parte din instrumentarul determinării nivelului de zgomot maxim admisibil.

Orice informaţii aflate pe această pagină sunt cu caracter orientativ. Ulterior lunii iunie 2010 acest site nu a mai fost actualizat din punct de vedere al legislatiei.
Vizitatorii sunt rugaţi să consulte cu diligenţă legislaţia actualizată pentru o informare pertinentă şi/sau pentru a se apăra în cunoştinţă de cauză. Autorii http://www.nuzgomot.ro/ nu îşi asumă nici un fel de răspundere în privinţa modului în care Vizitatorii înţeleg să folosească informaţiile de pe site.

	Search this site

Buletin Sonometric

Comments