Discoteca care functiona fără autorizaţii - Bucureşti

In data de 9. 07. 2010 in incinta Strandului Dambovita s-a deschis un club de noapte, in aer liber, intr-un cort. Disconfortul datorat muzicii si concertelor organizate aici, ca de altfel si comportamentul de mahala al clientilor clubului, vandalizarea unui numar impresionant de masini, transformarea strazii intr-un imens cos de gunoi, etc ne-a determinat sa luam imediat masuri.

Intr-o prima etapa, pe data de 10. 07. 2010 am pus in cutiile postale ale locuitorilor strazilor afectate de Club fluturasi prin care intrebam daca doresc sa semnam o petite comuna, in ideea ca asa avem mai multe sanse de success. Am strins intr-o singura dupa amiaza semnaturi de la 31 de familii afectate.

In data de 15. 07. 2010 am depus un numar impresionant de Petitii si Plingeri la diverse Institutii ale Statului (PMB, Ministerul Administratiei si Internelor, Sectia 20 Politie, Primaria sector 6, PMB – Serviciul Zgomot Urban si Directia Inspetie Generala si Control , Primarul General, Institutia Prefectului, Ministerul Mediului si Padurilor, Garda Nationala de Mediu, Agentia Nationala pentru Mediu, Oficiul Registrului Comertului de pe langă Tribunalul Bucureşti, Biroul Unic, Administratia Lacuri, Paduri şi Agrement a Municipiului Bucuresti, Directia de Sanatate Publica a Municipiului Bucuresti, Camera Deputatilor (Comisia pentru cercetarea abuzurilor, coruptiei si pentru petitii), Administratia Prezidentiala.

Pe data de 28. 07.2010 am fost intr-o audienta la Primaria Sector 6, unde impresia generala a fost ca am inoportunat prin prezenta acolo, iar consilierii care ne-au audiat au aparat mai degraba interesele investitorului decit pe cele ale celor 31 familii semnatare a Petitiei. Neprimind un raspuns oficial in termenul legal de 30 zile, am incercat reinscrierea in audienta. Spre surprinderea mea, mi-a fost refuzat dreptul la o noua audienta, desi nu mi s-a comunicat nici o justificare pertinenta pentru acest refuz. Am reusit totusi sa fac o programare pentru data de 1. 09. 2010, insa nu in nume propriu. La prima audienta ni s-a comunicat verbal ca autorizatia de functionare a fost eliberata la cererea expresa a Primariei Capitalei, Clubul avind la data respectiva si un buletin de analiza sonometrica efectuat de SC Terente Stas Srl, in care se afirma ca nu se depasesc normele legale in vigoare.

Ce e cel putin ciudat la acest buletin este ca emitentul afirma ca masuratorile s-au efectuat in noptile de 17 si 18 iulie. In data de 17. 07. noi, locuitorii din zona am demarat un protest spontan, am chemat la fata locului televiziunea, care a documentat scnadalul si galagia de la fata locului, si politia, care i-a amendat pe galagiosi in baza Legii 61. Noi am asteptat in noptea aceea o rezolvare, care nu a venit. O mica veste buna au adus totusi politistii: in data de 18. 07, Clubul va fi inchis. Nu inteleg cum s-au putut efectua aceste masuratori in conditiile enumerate, si nici deontologia profesionala care i-a indemnat pe cei de la Terente Stas sa procedeze asa. Am atras atentia asupra acestor inadvertente in cadrul primei audiente, insa nici unul dintre consilierii prezenti nu a parut tulburat de ilegalitatea acestui buletin sonometric.

De asemenea, dezamagirea mea a venit de la Garda de Mediu, atit prin faptul ca nu a raspuns Petitiei in termenul legal, cit si prin conduita (ne)profesionala a Prim Comisarului – care a tipat la mine si a intentionat sa ma intimideze. In urma raspunsului primit in scris la petitia depusa (care a venit dupa 7 saptamini de la depunere) GNM afirma ca la momentul cercetarii, Clubul se afla in legalitate. Nu au efectuat insa nici un fel de masuratori, au luat de bun acelasi document eliberat de SC Terente Stas SRL.

Sprijin real in demersurile noastre am gasit la Sectia 20 Politie, care a venit si a amendat Clubul in baza Legii 61 de fiecare data cind am facut solicitarea. In urma celor 2 audiente la Comandantul Adjunct am apreciat eforturile depuse in vederea sprijinirii demersurilor noastre. De asemenea, suport am gasit si la PMB, atit la Serviciul Zgomot Urban – care a facut niste masuratori sonometrice reale, neanuntate si neprogramate – cit si la Directia Inspectie si Control General – unde s-a constatat ridicarea fara autorizatii de construire a cortului in care isi desfasoara activitatea clubul, si s-a recomandat desfiintarea pe cale administrativa a constructiei, in baza dispozitiei Primarului General, si aducerea terenului in starea initiala.

La audienta care a avut loc la Primaria Sector 6 in data de 01. 09. 2010, am fost anuntata ca primarul a suspendat acordul de functionare al Clubului. Am solicitat, atit in Petitii cit si la cele doua audiente sa mi se comunice numele functionarilor publici care au facut posible aceste “erori administrative” si am primit promisiunea ferma ca le voi avea in scris in termen de 2 saptamini – ceea ce nu s-a intimplat.

La intrebarea “ce se va intimpla anul viitor daca o alta SC cu profil similar va face o cerere de autorizare identica” mi s-a promis ca asta nu se va mai intimpla.

Erori = acceptarea unui buletin sonometric cel putin chestionabil, lipsa de reactie la cererile repetate de desfasurare de controale, eliberarea unei autorizatii de functionare in data de 20. 07 pentru un Club care si-a inceput activitatea in data de 09. 07. si caruia i s-au facut pina in data de 15.07 mai multe plingeri, avizarea de functionare cu Cod Caen care permite vinzarea bauturilor alcoolice si utilizat in scopul organizarii de evenimente tip concerte, discoteci etc, si tergiversarea intentionata a solutionarii problemei.

Mentionez ca in data de 04. 09 din Strand am mai auzit muzica, e drept foarte incet, desi in mod cert Clubul a fost informat de retragerea acordului, si de asemenea cortul si dependintele sub care isi desfasoara activitatea sint inca acolo.